很久不写博客有很大的好处，一则大家忘记了你，不再事事逼迫你表态。二则言之有物，免得又做了博客圈的乾隆。三则距离远一点，再远一点，很多事情反而看得更清楚些，做观众是件很快乐的事情。什么时候有闲有心情，偶然上来刷一篇，反而变得很愉快。比如说现在。
昨天有几百只狗要被送到东北去吃掉，途经帝都。爱狗人士得闻线报，聚集了几百人去拦车。最后，用赎买的方法得到了那些本来要下火锅的狗。事情经过微博放大，是过去24小时里最为火爆的事情，风头完全盖住了陈奕迅或汪峰的演唱会，也覆盖了巴萨和皇马的世纪之战。类似这样的事情，必然激起各种陈年讨论，再次翻起禁止食用狗肉旧话题。好在网络上的人忘性大，偌大的舞台也缺剧目。只要折子戏的剧目够多，也不妨循环播放，反正没有人能记得。
就道德问题论道德，不会有任何结果，只有技术探讨可能有点出路。是否要立法禁止吃狗肉，首先应该问问吃狗肉的人是什么意见。支持立法禁止的人道理已经说得很清楚了，在微博上反对的人首先说一句“其实我是不吃的”，那就应该作为无效意见样本清除出去。我们应该听听吃狗的人是怎么个想法？
狗是运到东北某地去的，数量不小，说明当地有足够大的消费市场存在。那么就应该去采访一下当地的狗肉馆，狗肉食客，为什么要吃？为什么不懂得什么是动物的权利？又比如说贵州的花江狗肉闻名天下，也应该问一问为什么？再比如说广东的狗肉煲让人食指大动，也应该有一席发言之地。
我个人只是疑心，真正抓狗、贩狗、吃狗的人并不上微博，也不知道微博上在讨论什么，更不知道为什么要这般讨论。但是政府收民风的官员看到了，兴许觉得立法禁止吃狗确属国际接轨行为，有利于树立正面积极的国际形象，一高兴真的就立了法。这样一来，一帮人本来喝着酒，唱着歌，吃着狗肉火锅，突然就违法了。这样的情况不大可能出现，最大的可能是大家在微博上彼此攻击一番，热热闹闹过个周末，也就过去了。等到下一次某辆倒霉的货车经过，再度被拦下，话题又会再度翻起。多得几次，狗贩子们要么觉得反正是赎买，开了车龙过来一手交钱，一手交狗。要么架不住食客的抱怨，餐馆老板关于诚信话题的唠叨，改用火车运输。我个人觉得，立法禁止吃狗肉不大可能实现，人人都献出一点爱也够呛能够组团，但是开车龙拿赎金，或者增加火车货运量倒是极有可能。
附带说一句，几年前在北京动物园，狗主人为了大型犬的生存权而抗争，这叫捍卫自己的利益。这和今天推广自己的理念，要求别人也加以践行，这是全然不同的两种事情。我以为前者价值更高，能够帮助社会进步。后者伸手到别人的利益里去加以修正或者剥夺，只需要喊几句口号，怕是大有不妥。结果大概只能让超级城市的三环里变作别的一个世界，以外的广袤天地就去他妈的了。
古文中“天下”二字是用尺圭一寸土地一寸土地量出来的，所以世界之大，人众之广，生活之百态，堆叠上一个更大广大、坚实、缓慢的存在，存在于热闹而激烈的微博之外。